Некроманты, как и саперы, ошибаются только один раз...
Итак, после весьма интересного разговора с naurtinniell о разнице в понимании ситуации в Гондолине и отношений между Тургоном, Идрилью и Маэглином, я решил-таки собрать свои мысли в кучу и написать, как я понимаю их взаимоотношения и причины недопонимания и/или непонимания в этих отношениях, приведшие, собственно, к падению города и краху их семьи.
Сразу оговорюсь, что пользуюсь я двумя источниками: это, собственно, версия печатного Сильмариллиона и Падение Гондолина из Книги утраченных сказаний. При этом я прекрасно отдаю себе отчет, что обе версии, увы, не закончены, а из-за большой разницы во времени написания во многом друг другу противоречат. Но я считаю, что принять какую-то одну и полностью отбросить другую значит слишком уж упростить задачу.
Итак, с источниками разобрались. Теперь еще несколько оговорок. Я ни в коем разе не хочу выставить Маэглина, которого нежно и трепетно люблю _как персонажа_, в белом пальто, всего такого обиженного на весь мир, а всех остальных участников событий дикими зверями, алчущими крови трепетного стрОдальца. Маэглин – не няшка, он достаточно жесткий и порой жестокий эльф. Он изворотлив и скрытен, но, тем не менее, он – эльда и, ни много и ни мало, потомок Финвэ. А значит, все унати точно также прошиты на подкорке в его мозгу. И, изначально, до своего плена он, по моему скромному мнению, был совершенно обыкновенным в плане моральных принципов, нисколько не извращенным эльфом. Это то, что я постулирую.

А теперь погнали ;)
И да, всем, кто не согласен (или согласен) вэлкам)))


@темы: Ардынское, музыкой навеяло

Комментарии
20.06.2012 в 10:36

Железобетонный канонист
не удосужился узнать

Не смог узнать. Таки скрывали.

что он _сам_ собирался воспользоваться этим ходом, чтобы сбежать с Идрилью. И, спрашивается, нафига ему о нем было орков/драконов/барлогов предупреждать тогда? Разве что _после_ того, как сам оттуда смоется, но это ж еще до них добежать обратно надо и чтобы они к тому же (внимание!) его послушались. Короче, ящетаю, сделал бы он ноги и нифига бы не стал лишний раз рисковать общением с ненадежным "союзником". Там в тексте прямо сказано, что он не доверял войскам Моргота и сомневался, что данный ему охранный знак его спасет.

А вот этого всего Идриль не знает, она Сильм не читала. И предполагать может, что угодно.

Конечно за это время эвакуировать целый город довольно сложно, но при грамотной организации через _тайный_ ход как раз было бы возможно, возьмись за дело сам король.

Я тебе еще раз говорю: без воинов эвакуировать бессмысленно, а воины нужны для обороны. К тому же, Тургон твердо надеется удержать город, потому считает, что внутри безопаснее, чем снаружи.


И вообще-то, там с выводом жителей Идрили тоже воины помогали, то есть ее-то не смущало, что она их от обороны города отрывает?


Какая уже оборона, уже было совершенно ясно, что битва проиграна - тут уж надо вывести, кого можно, да и все.
20.06.2012 в 11:48

Некроманты, как и саперы, ошибаются только один раз...
julia_monday, Таки скрывали.

Штирлицы блин :) Ты только не обижайся, просто у меня уже это хождение кругами, квадратами и прочими геометрическими фигурами вызывает откровенную улыбку. Немного нервную ;)

А вот этого всего Идриль не знает, она Сильм не читала.

Да вот именно что. Она _не знает_, что Маэглин предал город и снюхался с Морготом, что у него охранный знак, что он всех заманивал в ловушку и тд и тп. Она только чувствует, что через него городу грозит полная попа. Но, когда по факту попа случилась, она оказывается перед выбором: продолжать свою подпольную деятельность, катастрофически теряя время, да и инициативу в общем-то тоже, или пойти на риск, что Маэглин вдруг узнает о тайном ходе, но при этом убыстрить процесс спасения.

Потому что вот у нас ситуация. На рассвете увидели зарево в горах, поняли, что Моргот атакуэ, прискакали гонцы, начался сбор войск. Потом четыре часа, а то и больше, пока войска Моргота прут до города, воины собственно _ничего не делают_. Дальше начинается битва, ворота взяты, орки в городе, паника-мясорубка, время упущено, Идриль успевает эвакуировать только тех немногих, кто откликнулся на ее предостережения и кого встретила в городе, пока искала Туора.

А вот другой вариант. Моргот атакуэ, Идриль сообщает отцу о наличии тайного хода, Тургон доносит эту инфу до Глав Домов. Маэглин да, узнает о наличии хода, но он _не может_ никого отправить к войскам Моргота с посланием о том, где ход, потому что тогда о ужас-ужас!!! о его предательстве узнают все и до штурма он просто не доживет, улетит со стены еще в первом акте. Дальше Тургон и Главы Домов организуют _небольшие отряды_ даже не обязательно из воинов, а просто из мужчин, чтобы те занялись сбором населения у входа в тоннель. Четыре часа _до начала атаки_ вполне для этого достаточно (для справки: полная эвакуация 7 тысяч людей из офисного здания занимает максимум 10 минут, это я тебе говорю из собственного опыта.). Далее воины обороняют ворота, а мирные жители ждут сигнала. Ход _битвы_ может быть таким же, ворота взяты, орки в городе, но воины обороняют проходы (от северных ворот до дома Идрили с Туором - это весь город почти и есть), а жители за это время тихо уходят через ход. Один Маэглин ничего бы не смог сделать, чтобы помешать _всему_ народу уйти (ему его подданные даже не помогают Идриль схватить, а тут такое!). Король и Лорды героически прикрывают их отход и, на выбор, либо гибнут в процессе, либо сами спасаются через него же. Кстати, оборонять узкий проход от тех же орков (остальные-то не пролезут!) куда проще, чем даже ворота или провал в стене, то есть воинов нужно меньше. Да, риск будет, будут потери, но, имхо, куда меньше, чем при первом варианте полной неразберихи. Вот и вся разница.

И да, я ведь не обвиняю Идриль, что она поступила именно так (это бесполезно, потому что за нее Профессор так написал), я просто _не понимаю_ логики этих действий. Единственное, что я тут могу сказать, версия не законченная, поэтому много ляпов + Профессору нужен был мега-эпик и трагизм.
23.06.2012 в 00:42

Железобетонный канонист
она оказывается перед выбором: продолжать свою подпольную деятельность, катастрофически теряя время, да и инициативу в общем-то тоже, или пойти на риск, что Маэглин вдруг узнает о тайном ходе, но при этом убыстрить процесс спасения.

Да с чего ты решила, что это бы убыстрило спасение лучше, чем произошло в каноне?

пока войска Моргота прут до города, воины собственно _ничего не делают_.

Третий, кажется, раз говорю: без воинов эвакуировать - бессмысленно, воинов Тургон не даст, потому что верит непоколебимо - город удастся отстоять.

Маэглин да, узнает о наличии хода, но он _не может_ никого отправить к войскам Моргота с посланием о том, где ход, потому что тогда о ужас-ужас!!!

Идриль понятия не имеет, что там задумал Маэглин и как он общается с Морготом. Тем более, Маэглин либо втихую, либо в горячке боя вполне может инфу вражескому военачальнику передать. И хана всем эвакуируемым.
24.06.2012 в 20:34

Некроманты, как и саперы, ошибаются только один раз...
julia_monday, Да с чего ты решила, что это бы убыстрило спасение лучше, чем произошло в каноне?

Исходя из логики, здравого смысла и некоего практического опыта. Нет, город в военное время и особенно во время штурма мне эвакуировать не доводилось. Но кое-какие представления о _принципах_ эвакуации большого количества народа с замкнутой площади я в силу своей профессии имею. И главный из этих принципов - доступность информации. Потому что это обеспечивает скорость и слаженность действий. Для меня это аксиома.

Тургон не даст, потому что верит непоколебимо - город удастся отстоять.

А я тебе на это могу ответить, что будь у Тургона информация о тайном ходе, то он вполне мог, поняв что битва проиграна, не коронами бросаться и пафосно складываться об свою башню, а послать этих самых оставшихся воинов спасать свой народ. Но он об этом ходе _не знал_. А вариант, где он мог выдвинуть отряды не из воинов, а просто из добровольцев, я тебе уже выше представлял. Воины для эвакуации нужны уже на этапе, когда народ в ход полезет, чтобы их оборонять, то есть на авангард и арьергард. Пусть плюс небольшой отряд для обороны от случайно пролетающего над ними дракона или прорвавшегося отряда орков. Но для этого не нужно _слишком много_ воинов. Это даже не рота, это максимум взвод иди два, или как там оно у эльфов называлось, гвэт, хэрт? Не помню.

Идриль понятия не имеет, что там задумал Маэглин и как он общается с Морготом.

И я тебе о том же толкую, что она с уверенностью вообще не знает, что он с ним спутался. А так получается, что она _уже_ считает его предателем и шпионом Моргота.
24.07.2012 в 16:06

julia_monday, если бы он просто "на расстоянии обожал" и не докучал сестре
"...молча, скрывая свои мысли..." Впрочем, справедливости ради, люди (и нелюди) определенного типа способны докучать и молча.
С чем согласна - Идриль ничем не была обязана Маэглину, его чувства были исключительно его проблемами. Любовь в принципе личная проблема любящего, ни к чему не обязывающая любимого.
хотя вообще это нужно было Профу, чтобы Маэглин услышал предсказание Хуора
ИМХО, подход "Очевидно даже ребенку, что письмо Татьяны к Онегину на самом деле писал писатель Пушкин" не лучше "исторического". Написано - воевал, значит, воевал. Причем написано явно не в том контексте, чтобы всерьез думать, будто Толкин и Кристофер могли подразумевать план прирезания Тургона в мясорубке.

naurtinniell, все равно что читать чужое письмо, заглядывая через плечо
Читать чужие письма и дневники, конечно, нехорошо. Но ситуации всякие бывают. Арэдэль-то провокатор: прятать сведения о местоположении Гондолина прятала, а вон как обрадовалась, стоило сыну "подбить" к побегу...
24.07.2012 в 16:24

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Арэдэль-то провокатор: прятать сведения о местоположении Гондолина прятала, а вон как обрадовалась, стоило сыну "подбить" к побегу...
Она не имела права разглашать местоположение города. Никому и ни при каких условиях. Но вот уехать туда - с удовольствием. А в чем проблема?
16.12.2012 в 19:38

Это Лиза: не получается у меня вести дневник... Мне кажется, ваша ошибка в том, что вы судите о Маэглине как о нормальном, а он социопат (антисоциальный психопат). Такое мнение видела на одном толкинистском форуме - писала девочка, учащаяся, с ее слов, на клинического психолога. Ссылку сейчас не дам, посеяла, но если вкратце - у Маэглина нет ни одной нормальной привязанности, общением с окружающими он интересуется ровно настолько, насколько они могут быть выгодны, полезны (готов легко и без малейших угрызений совести выкинуть из своей жизни отца, раз научился всему, чему тот мог научить, даже о любви к матери написано не "мать он любил", а "ГОВОРЯТ, что мать он любил", даже о любви к Идриль написано не "любил Идриль", а "любил КРАСУ Идриль" - социопаты могут испытывать собственнические чувства, отвлеченное восхищение, но не любовь), при декларируемой автором дальновидности, прозорливости поступает необдуманно, ставит сиюсекундное "хочу" выше далеко идущих последствий (из желания напакостить Туору агитирует Тургона не уходить, то есть подвергает опасности всех гондолинцев, себя в том числе, нарушает запрет на выезд за кольцо гор, когда все уже реально критично), демонстрирует криминальные наклонности (крадет меч отца, всерьез рассчитывает на брак с близкой родственницей), производит впечатление бесстрашного, но на поверку выясняется, что это не настоящее бесстрашие (одна девочка с диагнозом "социопатия" писала, что социопат не боится ничего потому, что боится всего: у него такой адский ад в голове, что практически любое страшное событие во внешнем мире - не более чем приключение). Так что Идриль права, что не пытается дружить с Маэглином: это бесполезно.
16.12.2012 в 19:45

О боги Верхнего и Нижнего Египта...
16.12.2012 в 19:58

Одна из возможных причин социопатии - "двойные стандарты" в родительской семье. Например, родители друг друга терпеть ненавидят, но продолжают жить вместе. Или вот родители принадлежат к разным народностям, враждующим друг с другом, и получается, что каждый считает другую народность враждебной, а с одним из ее представителей вполне себе живет... Ребенок теряет связь между чувством-отношением и деятельностью, поступками. В ситуации Маэглина срабатывает то, о чем я уже писала: во время Резни нолдор убивают массу телери, настраивают против себя синдар (я понимаю, почему те "официально не рады" убийцам родичей) и создают предпосылки для того, чтобы Эол и Арэдэль оказались "по разные стороны баррикад", чтобы Маэглин вырос в семье с "двойными стандартами". Почему Эол женится на нолдэ, я уже писала: потому что впервые видит ее и влюбляется, еще не зная, кто она, а эльфы обычно любят единожды - второй любви, скорее всего, не будет. Идея мне нравится: получается, что Намо, произнося "проклинательную" речь, не желает нолдор стать жертвами предательства, а лишь предупреждает, что так будет, потому что, убивая своих родичей, нолдор запускают вполне определенные процессы в мироздании... Что касается того, есть ли у Маэглина шанс остаться хорошим существом, не стать предателем... Думаю, есть. Высокая обучаемость и работоспособность свидетельствует о том, что дело не совсем дрянь. Те социопаты, чье дело совсем дрянь, к длительному тяжелому труду практически неспособны. Но я не верю, что Толкин мог иметь в виду, что Маэглин "гад, потому что выбрал быть гадом". Эх, если бы всегда можно было выбрать быть хорошим и быть хорошим, какие бы все были хорошие! Мне кажется, Толкин не был категоричной девАчкой и понимал, что от нас зависит многое, но не все. Не все. Но многое.
16.12.2012 в 20:15

~Тень ~, а что вас так удивляет? Нравится играть в "если бы я была с ним, я бы вывела его из Тьмы к Свету" и не нравится, что нет, не вывели бы? :) Если вы думаете, что я развожу тут модную нынче привычку ставить диагнозы книжным персонажам, ошибаетесь: в данном случае без этого просто не сойдется. Чисто по логике.
16.12.2012 в 20:24

Гость, меня не удивляет, меня удручает... Некоторые тенденции, бытующие в фэндоме.

Нравится играть в "если бы я была с ним, я бы вывела его из Тьмы к Свету" и не нравится, что нет, не вывели бы?

Это вы вообще откуда взяли?
16.12.2012 в 20:35

~Тень ~, Некоторые тенденции, бытующие в фэндоме.
Это какие?
Это вы вообще откуда взяли?
Понимаете, меня давно интересует (и да, удручает) тенденция, бытующая во многих фэндомах, увлекаться вполне определенным типажом персонажей, под который попадает Маэглин в том числе. (А отправным таким персонажем является Клод Фролло в "Соборе Парижской Богоматери", ага.)
16.12.2012 в 20:39

~Тень ~, сорри, коряво выразилась. Давно слежу за мультифэндомной тенденцией увлекаться вполне определенным типажом персонажей, под который попадает и Маэглин. По моим наблюдениям, многим девочкам нравится фантазировать, что если бы рядом с таким персонажем была любящая героиня (на ее месте они представляют себя), он бы исправился и стал белым и пушистым. Соответственно, любая информация о том, что нет, не стал бы, вызывает массу возмущения.
16.12.2012 в 20:42

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Гость, любая информация о том, что нет, не стал бы, вызывает массу возмущения.
Дело в том, что в мире Толкина действуют немного другие законы. По ним стать хорошим может _любой_, если хочет. Хорошим в том смысле, в каком вкладывал в это слово Профессор.
И да, эльфы не бывают психически неполноценными. Они полностью отдают себе отчет в своих действиях.
16.12.2012 в 20:46

Это какие?

Разные. В том числе и та, которую вы назвали сначала-расставление диагнозов. Хотя, всё познаётся в сравнении, есть тенденции гораздо хуже))

Я поняла, что вы имели в виду. И мой вопрос как бы намекаэ, что насчёт меня вы заблуждаетесь.
16.12.2012 в 20:59

Некроманты, как и саперы, ошибаются только один раз...
Гость, ~Тень ~, так, люди-люди, брэйк, плиз. Во-первых, давайте на этой территории не будем ставить никаких диагнозов друг другу. Это такое мягкое первое предупреждение. Банхаммер в этом дневнике не работает (его сюда не завезли в принципе, видимо, кто-то напутал что-то с доставкой ;)), но я не хочу, чтобы культурное общение перерастало в навешивание ярлыков. Надеюсь, что все все поняли.

Теперь дальше. Мне кажется, ваша ошибка в том, что вы судите о Маэглине как о нормальном, а он социопат (антисоциальный психопат).

Лиза, спасибо, что заглянули на огонек :) По поводу Маэглина: у меня нет ровным счетом никакого психологического и, тем более, психиатрического образования и мои познания в данной сфере крайне скудны, потому я совершенно не могу (и не хочу) ставить никаких "диагнозов" ни Маэглину, ни какому-либо другому персонажу, не говоря уже о реальных людях. Я не доктор, мои суждения основываются исключительно на эмпирическом экспириенсе :) И да, я исхожу из посылки, что Маэглин был совершенно нормальный, здравомыслящий эльф. С психической травмой - возможно, с навешанным двойным проклятием - утвержденный факт. С тяжелым, вздорным характером - тоже факт. На счет всего остального, очень спорно. Так что вашу версию я могу воспринимать исключительно, как гипотезу. Интересную, в чем-то согласующуюся и с моими выкладками, но в этом пункте, увы, с ними не сходящуюся. Надеюсь, что без обид?)))
16.12.2012 в 21:04

naurtinniell, Дело в том, что в мире Толкина действуют немного другие законы. По ним стать хорошим может _любой_, если хочет. Хорошим в том смысле, в каком вкладывал в это слово Профессор.
Откуда такие сведения? (В смысле цитат.) Не наезд, просто действительно если и читала, то не помню. В тексте "Сильмариллиона" я вижу, что действуют те же самые вопросы. Например, начало процесса предопределяет его дальнейшее течение - то, что началось с убийства родичей, им же и закончилось.
И да, эльфы не бывают психически неполноценными. Они полностью отдают себе отчет в своих действиях.
Знаю, я в курсе. Я здесь не написала, что принципиально оперирую только "Сильмариллионом" ("Законы и обычаи эльдар" - суровые черновики). Но, насколько помню, даже там написано, что эльфы не болеют, в том числе психически, а не что они не бывают психически неполноценными. Это разное. Расстройства личности, например, "психические неполноценности", но в строгом смысле не болезни.
~Тень ~, фики про Лотанариэ ведь ваши?
16.12.2012 в 21:04

те же самые вопросы
те же самые законы, сорри за опечатку.
16.12.2012 в 21:09

Гость, фики про Лотанариэ ведь ваши?

Мои. То, что ГГ не то же самое, что и автор, даётся на школьном курсе литературы.
16.12.2012 в 21:10

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Откуда такие сведения? (В смысле цитат.)
Сейчас не найду, сижу с телефона, но он точно писал, что раскаяние возможно для всех творений Эру (возможно, это были Письма).
начало процесса предопределяет его дальнейшее течение - то, что началось с убийства родичей, им же и закончилось.
В том-то и дело, что не предопределяет. В каждый момент каждый делает свой выбор - ну а что свойства характера некоторых личностей этот выбор однозначно определяют, так то ж их личное решение.

Ох, я не психиатр, но, имхо, Толкин писал никоим образом не о "психически расстроенной", а о сильно испорченной и "павшей" натуре. Но сейчас будет холивар)
16.12.2012 в 21:32

Гэллиан, друг другу вроде бы никто пока диагнозов не ставил. :) Я еще не дописала про линию Маэглин/Идриль и про жажду власти, сейчас допишу и все, молчу, молчу. :) Про линию Маэглин/Идриль: мне кажется, это очень важная деталь, что именно в той сцене, где Маэглин впервые видит Идриль, упоминается ее ваньярское происхождение: антитеза сумерек и солнца - красивость, подсказка, чтобы читатель распознал другую антитезу. Ваньяр - благословенные, ни в каких конфликтах не замешаны, в семье с матерью-ванья "двойных стандартов" на почве вражды народностей нет и быть не может, в такой семье, скорее всего, вырастет правильная, хорошая девочка... Мне кажется, Маэглин тянется к Идриль потому, что видит в ней то, чего не хватает ему самому (стандартнейшая психологическая подоплека Великой Любви И Страсти (TM) у всех подобных персонажей), до него что-то начинает смутно доходить, что он лишен чего-то важного, но для возможности вести себя как приличное существо от этого не лучше, а хуже. Про жажду власти: мне кажется, в отличие от того же Гримы Червеуста, Маэглин прекрасно понимает, что властвовать ему после нападения Моргота на Гондолин будет некем и негде, что Моргот от Гондолина камня на камне не оставит. Маэглин - участник Нирнаэт и не идиот: должен понимать, что Моргот воюет на уничтожение, а не на захват территорий. В "Сильмариллионе" написано, что Маэглин предает из страсти к Идриль и ненависти к Туору, а что из жажды власти - не написано. Да, написано, что Моргот обещает Маэглину сделать его королем Гондолина, но не написано, насколько всерьез принимает это обещание сам Маэглин. Мне кажется, в начале истории он, конечно, жаждет власти - и на Идриль как на "единственной наследнице владыки Гондолина" готов жениться еще "не видя, не зная", еще в Нан-Эльмоте. Но когда ее реально видит, влюбляется в нее настолько искренне, насколько это для него вообще возможно. Постепенно чувство переходит в одержимость, и тогда он готов пойти и на то, чтобы властвовать стало некем и негде, лишь бы умыкнуть вожделенную женщину.
16.12.2012 в 21:36

~Тень ~, Мои. То, что ГГ не то же самое, что и автор, даётся на школьном курсе литературы.
Вот только холивара о том, литература ли фанфики, не хватало...
naurtinniell, Ох, я не психиатр, но, имхо, Толкин писал никоим образом не о "психически расстроенной", а о сильно испорченной и "павшей" натуре. Но сейчас будет холивар)
Одно другому не мешает. Те же антисоциальные психопаты абсолютно вменяемы - и в случае преступлений сидят в тюрьмах наравне со здоровыми. Социопатам труднее поступать хорошо, чем здоровым, но обычно не невозможно.
16.12.2012 в 21:40

Вот только холивара о том, литература ли фанфики, не хватало...

Равно как и чтения в сердцах...
16.12.2012 в 21:52

Ой, и о "Падении Гондолина" (извините за "простыни" - для анонимов количество знаков в комменте очень ограничено). Не люблю, когда при обсуждении Маэглина в "Сильмариллионе" ссылаются на "Падение Гондолина". Не потому, что в последнем Маэглин (Меглин) описан без намека на авторскую симпатию: вообще-то и в "Сильмариллионе" авторская позиция в отношении Маэглина однозначно осуждающая. По другой причине. "Падение Гондолина" - текст антисциентистский. Об антагонизме мира традиций и мира прогресса. Меглин там еще до пленения, еще будучи номинально на "светлой" стороне, принадлежит к миру прогресса, миру Мелько, живет его ценностями. И изначально воспринимается гондолинцами как нечто чуждое, инородное. Это постоянно акцентируется. Помнится, когда "Падение Гондолина" перевели на русский, в фэндоме довольно активно обсуждали, не был ли Меглин завербован к Мелько еще до прихода в Гондолин... Такое впечатление реально может сложиться. Маэглин в "Сильмариллионе", безусловно, злой и пакостный, но все же из мира "светлых", из мира эльфов (это, в свою очередь, тоже постоянно акцентируется в тексте), и злоба и пакостность Маэглина - вполне объяснимое следствие пакостей самих эльфов. С Меглином из "Падения Гондолина" все тоже не так просто, у него тоже своя жизненная драма, но отождествлять его с Маэглином в "Сильмариллионе" я лично не сторонник.
16.12.2012 в 21:58

Кстати, в свете вышеизложенного то, что в "Падении Гондолина" Ирильдэ подозревает Меглина еще до предательства, выглядит логичным. А если отождествлять с Маэглином из "Сильмариллиона", то да, как-то нехорошо выходит.
16.12.2012 в 21:59

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Гость, проблема "Падения Гондолина" в том, что это - очень ранний текст, ну очень. Но беда наша в том, что более поздних подробных версий нет! Что имеем - с тем и работаем.
16.12.2012 в 22:18

Гэллиан, пожалуй, я пойду. Если для собеседника героиня фика=автор, то остаётся только умыть руки, дабы не омрачать спокойствие сей тихой гавани.
17.12.2012 в 11:27

Некроманты, как и саперы, ошибаются только один раз...
Гость, друг другу вроде бы никто пока диагнозов не ставил.

Ну, вот это:

Нравится играть в "если бы я была с ним, я бы вывела его из Тьмы к Свету" и не нравится, что нет, не вывели бы?

И это:

многим девочкам нравится фантазировать, что если бы рядом с таким персонажем была любящая героиня (на ее месте они представляют себя)

Уже опасно граничит с тем самым навешиванием, особенно вкупе с упоминанием фанфиков конкретного автора. Поэтому, если вы захотите и дальше продолжать эту беседу, то я настоятельно рекомендую вам пересмотреть способ ведения дискуссии на данной территории.

Далее собственно по сабжу. С антитезой сумерек и солнца я согласен (и даже использовал ее в своем собственном фике на эту тему). Не согласен с тем, что до Маэглина "начинает смутно доходить". Мое мнение, что он к тому возрасту уже прекрасно понимал, чего именно лишен и чего был лишен в юности. Эльфы все же, имхо, намного тоньше чувствуют такие вещи, чем люди. Вряд ли Маэглин был тупым чурбаном, не способным распознать, что его взаимоотношения с отцом, да и матерью, во многом далеки от идеала эльфийского семейства.

Маэглин прекрасно понимает, что властвовать ему после нападения Моргота на Гондолин будет некем и негде, что Моргот от Гондолина камня на камне не оставит

Опять же согласен. В моей версии Маэглин вообще цепляется за это предложение Моргота, рассчитывая получить свободу и затем его нае..., скажем литературно, одурачить. Вот только попадает в свою собственную ловушку, не в состоянии преодолеть заклятие бездонного ужаса.

По поводу валидности или не валидности Падения Гондолина, ну тут мое мнение, что каждый сам для себя решает, использовать его или нет. Я использую, вы - нет, личное дело каждого :)

~Тень ~, еще раз сорри, что нормального диалога не получилось.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии